Merhaba arkadaşlar fantastik bir kısa film senaryosu üzerinde çalışıyorum. Biliyorsunuz ki, fantastik durum aracın amaca hizmet etmemesi sonucu oluşan bir şeydir. Yani diyelim ki odadan çıkacaksınız kapıyı açarsınız ve dışarı çıkarsınız... bu beklenen gerçek bir durumdur. yani araç olan kapı amaç olan dışarı çıkma işine yardımcı olmaktadır. fakat eğer siz dışarı çıkmak istiyorsanız ama kapı buna izin vermiyorsa yani araç amaca hizmet etmiyorsa işte bu fantastiktir...
şimdi gelelim senaryoya, bir tiyatro oyuncusu evinde bir texte çalışıyor. oyun kendi hayatının öz eleştirisini yapan bir oyun ve oyunun finalinde silahı başına dayıyarak intihar ediyor. buraya kadar herşey klasik ve normal.. olayın fantazisi şurda:) bu tiyatro oyuncusu bu oyuna evinde çalışırken oyuncak silahı içinde mermi olmayan oyuncak silahı başına dayıyor ve GERÇEKTEN ÖLÜYOR?!! şimdi bu büyük açmazı nasıl mantıklı ve makul bir çözüme kavuşturabilirim sizce...??

bu filmin polisiye tarzda olmasını istiyorum. Yani bu ölümün nedenleri ve sonuçları beni ilgilendirmiyor açıkçası. Ben oluş şekliyle ilgileniyorum. Bunun da, yani olayın meydana gelişindeki matematiksel denklemi kurmaya çalışıyorum. Derdim bu gerçekte. Böyle bir ölüm olayı niye olmuş, bu adam kimmiş bunlar önemli değil! Böyle bir ölüm-ki bu birazcık metafiziktir- Fiziksel bir şekilde formüle edilebilir mi? esas soru bu?

şimdi film yaparken sende bilirsin ki amaç olabildiğince çok kişiye ulaşmaktır. Parapsikoloji tarafları ve karşıtları olan bu yüzden de inandırıcılık konusunda sorun yaşayacağımı düşündüğüm bir alan... Ben daha çok senin ikinci dediğin bir gerçekleme peşindeyim...

hayır hayır benim söylemek istediğim öyle birşey değildi.. Silah kesinlikle oyuncak! Burda ben bir yanılsama peşindeyim. Seyircinin bir kaç saniyeliğine atladığı bir şeyleri kullanmak istiyorum. Şimdi ne yapmak istediğimi bir örnekle açıklayım. Çok basit ve aklıma ilk anda gelen şeyi söylüyorum. Sırf anlaşılmak için, bu adam kendi hayatını oynuyor. kendi hayatıyla hesaplaşıyor , bi yerde. ve farzedelim ki hayatı çok kötülüklerle ve pişmanlıklarla dolu birisi. Bütün hayatında yaşadıklarını 60 yıla yaymış olan bu adam aynı şeyleri iki saatlik bir oyun içinde yaşayınca bunu kaldıramamış ve yaşı itibariyle tam da silah başına dayalı iken doğal yollardan ölmüş olabilir...

Anladım. Peki filmde sadece bu adamın rolüne çalışması ve silahı kafasına dayayıp ölmesi mi olacak. Yani izleyici bunu izleyecek ve film bitecek mi yoksa o polisiye dediğin unsurlara da girecek misin? Gireceksen mesela olay yeri incelemenin kendi arasındaki bir sohbetinde kalp krizinden öldüğünü konuşurlar, böylece seyircide de daha bir merak uyanabilir...

yani bana sorarsan çok bıçak sırtı bişey bu. Saçmalamakla, ustaca bir senaryo çıkarmak birbirine çok yakın duruyor. Ben seyircinin bu filmi izlediğinde bütün cevapları bulmasını istemiyorum. Benim yazan kişi olarak bütün cevapları bulmam önemli. mesela o oyuncu evde rolüne çalışıyor dedim ya ciddi ciddi bir iki sayfalık tiyatro metni yazıyorum mesela....

son söylediklerinden sonra gözümde David Lynch filmi belirdi direk. Kalp krizinden ölüp yerde kanlar içinde yatmasını, başka hiçbir darbe almamışken hem de, sadece öyle yaptım oldu diyerek ya da psikoloji evrenine (David Lynch usülü) inerek çözümleyebilirsin. Bu noktada dumur olayını ve mantık süzgecini seyirciye bırak ve çözemesinler o zaman, zaten istediğin de buymuş... Psikolojiyi araştır, eminim aradığın karşılığı bulacaksın.

peki bir kısa filmde üçlemeye nasıl bakıyorsunuz? bu tarz kısa filmler var mı?